案情简介：
　　李某男因涉嫌强奸被刑事拘留，后被批准逮捕；一审开庭时李某男没有聘请律师作为辩护人，法院判决被告人李某男犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；李某男不服一审判决提起上诉，二审法院裁定发回重审。本律师作为李某男的辩护人，出庭进行质证、辩护，最终法院认定李某男强奸罪名不成立，判决被告人李某男犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
　　法律点：
　　强奸罪与强制猥亵妇女罪的异同
　　案件评析：
　　强奸罪与强制猥亵妇女罪都是侵犯妇女身心健康的犯罪，在客观上都使用了暴力、胁迫或其他方法，二者的区别表现在：
　　（1）犯罪客体不同。强奸罪侵犯的是妇女性的自由权利，强制猥亵妇女罪侵犯的是妇女的人格尊严和人身自由权利。
　　（2）客观方面的行为不完全相同。强奸罪是对妇女实施了强奸行为，即使由于行为人自身原因而致性交行为未能完成，也应认定为强奸（未遂）罪；强制猥亵妇女罪则是对妇女实施性交行为以外的猥亵行为，没有与妇女发生性交的行为。行为人在猥亵过程中或者猥亵后，也可能要求与妇女发生性关系，但绝对不是强行发生性关系的意图，而是在被害人不同意的情况下就会罢休，并无进一步强行发生性关系的行为。
　　（3）犯罪主体的范围不完全相同。强奸罪的直接正犯只能是男子；而强制猥亵妇女罪的直接正犯既可以是男性，也可以是妇女。
　　（4）主观故意的内容不同。强奸罪是以与妇女发生性交行为来满足性欲为目的；强制猥亵妇女罪则不是以与妇女发生性交行为为目的。这是区分二者的关键所在。区分两者的关键就在于查明行为人主观上是否具有强行奸淫的故意。如果行为人主观上具有强行奸淫的目的，同时又有强制猥亵行为，只是由于意志以外的原因未能得逞的，应定为强奸罪（未遂）；如果没有奸淫的目的，只是实施猥亵以满足自己非正当性欲需要，应定强制猥亵妇女罪。若无法查清其行为是否确实具有奸淫的目的，本着疑罪从轻的原则，应按照强制猥亵妇女罪论处。
　　本案中，在受害人出庭陈述的情况下，辩护人通过询问、质证、辩护，表明没有明确证据证明被告人实施了强奸行为，对辩护人提出的对强奸这一情节不能认定的意见，法院予以采纳；对检察机关指控被告人犯强奸罪，证据不足，法院不予支持，根据现有证据，认定构成强制猥亵妇女罪较妥。最终，法院判决被告人李某男犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。检察机关没有抗诉，被告人没有上诉。